社会保障・年金・生活保護等– category –
-
厚生年金の保険料や積立金を国民年金に流用する「年金改悪法」
社会保障・年金・生活保護等
<厚生年金の保険料や積立金を国民年金に流用する「年金改悪法」>政府は基礎年金底上げの判断先送り、少し残念だが、財源問題の批判もあり仕方がない。私は基礎年金の引き上げは必要だと考える、生活保護基準より低い基礎年金、とんでもないこと。やはり... -
就職氷河期世代が「無年金老人」になると都市がスラム化する
社会保障・年金・生活保護等
<就職氷河期世代が「無年金老人」になると都市がスラム化する>表現が少し過激だが、日本の年金制度は大改革が必要だ。「基礎年金から最低保障年金へ」、私も賛成です。果たして何処の政党が本気でこれに取り組む勇気があるのか。口先だけではなく、この... -
3号被保険者:専業主婦優遇???
社会保障・年金・生活保護等
<厚労省が3号被保険者制度廃止を見送り:専業主婦優遇に正当性はあるのか?>3号被保険者制度、かならずしも専業主婦優遇ではありません。説明したいのだが,長くなります。不公平なら,なぜ、それを廃止できないのでしょうか。厚労省の責任ではありませ... -
日経社説:「将来の年金底上げへ改革の手を抜くな」
社会保障・年金・生活保護等
<日経社説:「将来の年金底上げへ改革の手を抜くな」>この社説の要旨は次の通りです。(ChatGPT )1 基礎年金の保険料納付期間の延長の見送りは問題:基礎年金の保険料納付期間を5年延長する案が見送られたが、65歳まで働く雇用環境と整合的であり、将... -
朝日社説:「在職老齢年金 バランスある見直しを」
社会保障・年金・生活保護等
<朝日社説:「在職老齢年金 バランスある見直しを」>現行基準、かなり大幅に引き上げるべき。そして何よりは、「収入に計算されるのは賃金だけで、事業所得や家賃、株式配当、顧問契約や請負の収入は含まれていない。明らかに不公平だ。」 <朝日社説:... -
毎日社説:「年収の壁撤廃論議 「主婦年金」見直す契機に」
社会保障・年金・生活保護等
<毎日社説:「年収の壁撤廃論議 「主婦年金」見直す契機に」>「厚労省は、厚生年金への加入者を増やすことで、3号の該当者を減らそうとしている。だが、これでは抜本的な解決にはならない。廃止を含めて検討すべきだ。 ただし、病気や育児、介護などで... -
「国民健康保険料」・所得400万円で年54万円の国保料は高すぎる???
社会保障・年金・生活保護等
<所得400万円で年54万円の国保料は高すぎる! 「国民健康保険料」を合法的に下げる5つの方法・子どもがいれば単身世帯と比べて約1.3倍に>これでも国民健康保険、国と地方で50%を負担しているのです。高すぎるかどうかは別にして、国民健保、それを払って... -
「企業が社会保険料の「事業主負担」を従業員に払えば賃金は15%上がる」
社会保障・年金・生活保護等
<企業が社会保険料の「事業主負担」を従業員に払えば賃金は15%上がる(アーカイブ記事)>理屈はその通りだが、これでは年金財政、基礎年金も厚生年金も破綻する。問題は、サラリーマンの社会保険料、どんぶり勘定、負担のしわ寄せが甚だしい。やはり思... -
社会保険料徴収をやめて消費税にしたら何%になる???
社会保障・年金・生活保護等
<社会保険料徴収をやめて消費税にしたら何%になる?>(永江 一石)「国民年金を消費税に換算すると? 国民年金の支払い額はいまいくらか調べました。令和5年度は3.5兆円です。これを消費税に換算しますと・・・・消費税4%です!!!」この試算は必ずしも正... -
朝日社説:「「年収の壁」 社会保険の加入広げよ」
社会保障・年金・生活保護等
<朝日社説:「「年収の壁」 社会保険の加入広げよ」>この社説の要旨は次の通りです。1 社会保険加入対象の拡大:「年収の壁」を撤廃し、企業規模や収入基準をなくすことで、週20時間以上働くすべての人を社会保険の加入対象とする案を支持。2 企業の...