社会保障・年金・生活保護等– category –

＜日経社説：「この案では年金の不安は全く消えない」＞日経の批判は当然です。しかし、年金制度改革、政府だけの責任としてはなりません。政府・与党は目先の人気取りでこの問題に取り組んでいるわけではありません。野党、どれだけこの問題真剣に取り組...

＜毎日社説：「物価高と生活保護　場当たりでは安心保てぬ」＞理想論ばかりを主張する毎日新聞社、少々うんざりします。生活保護費の増額主張をするのであれば，国民民主党の103円の壁など反対主張を、そしてその財源で生活保護費の増額を主張すべきなのだ...

＜厚生年金の保険料や積立金を国民年金に流用する「年金改悪法」＞政府は基礎年金底上げの判断先送り、少し残念だが、財源問題の批判もあり仕方がない。私は基礎年金の引き上げは必要だと考える、生活保護基準より低い基礎年金、とんでもないこと。やはり...

＜就職氷河期世代が「無年金老人」になると都市がスラム化する＞表現が少し過激だが、日本の年金制度は大改革が必要だ。「基礎年金から最低保障年金へ」、私も賛成です。果たして何処の政党が本気でこれに取り組む勇気があるのか。口先だけではなく、この...

＜厚労省が3号被保険者制度廃止を見送り：専業主婦優遇に正当性はあるのか？＞3号被保険者制度、かならずしも専業主婦優遇ではありません。説明したいのだが，長くなります。不公平なら，なぜ、それを廃止できないのでしょうか。厚労省の責任ではありませ...

＜日経社説：「将来の年金底上げへ改革の手を抜くな」＞この社説の要旨は次の通りです。（ChatGPT ）１　基礎年金の保険料納付期間の延長の見送りは問題：基礎年金の保険料納付期間を5年延長する案が見送られたが、65歳まで働く雇用環境と整合的であり、将...

＜朝日社説：「在職老齢年金　バランスある見直しを」＞現行基準、かなり大幅に引き上げるべき。そして何よりは、「収入に計算されるのは賃金だけで、事業所得や家賃、株式配当、顧問契約や請負の収入は含まれていない。明らかに不公平だ。」 ＜朝日社説：...

＜毎日社説：「年収の壁撤廃論議　「主婦年金」見直す契機に」＞「厚労省は、厚生年金への加入者を増やすことで、3号の該当者を減らそうとしている。だが、これでは抜本的な解決にはならない。廃止を含めて検討すべきだ。　ただし、病気や育児、介護などで...

＜所得400万円で年54万円の国保料は高すぎる!　｢国民健康保険料｣を合法的に下げる5つの方法・子どもがいれば単身世帯と比べて約1.3倍に＞これでも国民健康保険、国と地方で50％を負担しているのです。高すぎるかどうかは別にして、国民健保、それを払って...

＜企業が社会保険料の「事業主負担」を従業員に払えば賃金は15％上がる（アーカイブ記事）＞理屈はその通りだが、これでは年金財政、基礎年金も厚生年金も破綻する。問題は、サラリーマンの社会保険料、どんぶり勘定、負担のしわ寄せが甚だしい。やはり思...