エネルギー・資源– category –

＜朝日社説：「原発建設支援　国民負担で特別扱いか」＞朝日新聞が批判するほど、この政策が極端な優遇策とは言えない。問題視されているのは、いわゆる建設費に対する利子負担であり、それを電気料金の原価に直接反映するか、あるいは企業の会計上、営業...

＜朝日社説：「核燃料の貯蔵　「約束」に責任負えるか」＞確かに50年後のこと正確には予測できません。しかし、現実をしっかり認識を、「中間貯蔵施設」は必要です。「技術面、経済性、核不拡散のいずれから見ても、核燃料サイクルを続ける理はない。にも...

＊　脱炭素化は地球を救うか (新潮新書 ・池田　信夫 (著)地球が温暖化しているのは事実だが、果たしてそれは「人間の活動」が原因なのか。そもそも温暖化は「悪いこと」なのか。悪いことだとして、それを止めるための手段は本当に脱炭素化が最適解なのか...

＜産経主張：「規制委の偏向審査　強引な幕引きは許されぬ　原電は敦賀稼働へ再申請を」＞「原子力発電の健全な安全審査に逆行する対応だ。」「活断層論に無理がある」「岸田政権は傍観するな」私はこの社説、全面的に賛同します。原電は訴訟を起こせ。岸...

＜「再エネ100％」の会社は雨の日は休むの？＞「再エネ100％」の会社、本当にそれでやっていけるのか，なさしく偽善の「再エネ100％」。「再エネ100％」の会社、原子力発電や火力発電の電力をどんなときも本当に使用しないのか？？？　まさに嘘つき、偽善...

＜再エネは支援しても、原発は自由化逆行？：あべこべな新聞報道、電力自由化市場での原発建設制度の正しい理解の方法＞人口減少社会の中で、社会基盤であるインフラを維持することは簡単でない。行き当たりばったりでエネルギー、電力問題に取り組んでい...

＜朝日社説：「新基準不適合　原電は廃炉を決断せよ」＞社説の要旨は次の通り。1　敦賀原発2号機の廃炉決断の必要性原子力規制委員会が敦賀原発2号機が新規制基準に適合しないと判断。原電は長期間かけても基準を満たせず、廃炉を決断すべきと主張。2　直...

＜日経社説：「原子力規制委の「不適合」判断は重い」＞社説の要旨は次の通りです。1　敦賀原発2号機の再稼働の断念原子力規制委員会が敦賀原発2号機の原子炉直下に活断層がある可能性を否定できないと判断し、再稼働は不可能と結論。2　日本原子力発電の...

＜原発の建設費を電気料金に上乗せ、経産省が新制度検討　自由化に逆行＞記事の中身がいまいちしっかり理解できません。原発の建設費は電気料金で回収、今までもそうだったのではないか？？？もちろん巨額な費用、誰がどのように一時的な負担をするのか、...

＜産経主張：「電力需給の逼迫　真夏の安定供給に万全を」＞「近年の夏の暑さは「災害級」ともいわれ、真夏に電力不足が起こるようなことがあれば生命にかかわる。供給力を強化するため、安全を確認した原発の再稼働を着実に進めたい。」その通りです。し...