エネルギー・資源– category –
-
「美しい石炭」を米国は推進。日本も石炭を再評価すべきだ
<「美しい石炭」を米国は推進。日本も石炭を再評価すべきだ。>国益を考えよう、まさに日本も石炭を再評価すべきだ。石炭火力で電気料金、大幅値下げを。税金をばらまくのでなく、物価対策、まさに王道だ。 <「美しい石炭」を米国は推進。日本も石炭を再... -
2050年8,300万kW不足の衝撃
<2050年8,300万kW不足の衝撃:火力新設が止まり揺らぐ電力供給・将来の電力需給シナリオをめぐる問題点>石炭火力の見直しを。もちろん原発再稼働、法律を改正してでも早期に。再エネの限界をしっかり認識を。 <2050年8,300万kW不足の衝撃:火力新設が止... -
産経主張:「柏崎刈羽の再稼働 県民意識調査で展望開け」
<産経主張:「柏崎刈羽の再稼働 県民意識調査で展望開け」>なぜ原発の再稼働に地元の同意が必要なのか、原発を野建設を同意し建設された以上、安全審査など厳重な規制委の承認が得られ場速やかに再稼働を。法律などの改正が必要なのであれば、国会は速... -
朝日社説:「洋上風力の撤退 持続可能な再設計急げ」
<朝日社説:「洋上風力の撤退 持続可能な再設計急げ」>風力発電(陸上そして海上)、脱炭素の切り札となることはできません。「持続可能な再設計急げ」との主張ですが、その具体的な構想は???政府丸投げ、それは無責任です。風力発電より、原発再稼働... -
三菱商事の洋上風力撤退から何を学ぶべきか?
<三菱商事の洋上風力撤退から何を学ぶべきか?フランスから見えるエネルギー安全保障の在り方、国と民間はどう関わるか>三菱商事の洋上風力撤退、企業ととして適切な判断、保証金200億円没収、やむを得ない。政府、風力発電、洋上、陸上、ガラガラポンの... -
釧路湿原を破壊して中国製パネルを並べてCO2は減るのか
太陽光発電のあり方、根本から見直さねばならない。自然破壊をもたらす太陽光発電、当然のこと禁止。太陽光発電は工場の屋根や空き地だけ。そして戸建て住宅の屋根にだけ。観光立国、外国人観光客、地方の何処へ行っても太陽光発電パネル、見苦しいだけだ... -
産経主張:「泊原発3号機合格 北海道の電源強化を急げ」
<産経主張:「泊原発3号機合格 北海道の電源強化を急げ」>北海道だけではない、日本全国、電源の強化急がねばならない。原発再稼働、政府は決断せよ、原則的に全ての原発再稼働を。安全審査や、安全対策、それと並行すればよい。なお、原子力委員会の権... -
原発安全対策費6.5兆円、審査終盤で急増
<原発安全対策費6.5兆円、審査終盤で急増 国民負担の制度も始まる>いずれにせよこの巨額な費用は消費者が負担しているのだ。果たしてこれほどの巨額な費用が本当に必要であったのか。国は原子力委員会の要求が妥当であったか否か、海外の専門家を招へい... -
次世代炉「SMR」:原発輸出構想が再浮上
<原発輸出構想が再浮上 次世代炉「SMR」を東南アジアへ、日米連合>原発輸出、日本の大事な課題です。しかし、何よりは国内で次世代炉「SMR」を建設して実績を示さねばなりません。既存の電力会社だけでは限界があります。国が建設そして運営を民間に。... -
産経主張:「デブリ回収に遅れ 政府が前面に出て推進を」
<産経主張:「デブリ回収に遅れ 政府が前面に出て推進を」>デブリ回収、政府が前面に出たところで、デブリ回収が進展するわけでもあるまい、技術的課題が多すぎるのだ。なお、政府が全面に、それは福島廃炉計画そのもの、責任と費用、全面的に政府が担...