エネルギー・資源– category –

＜産経主張：「中間貯蔵施設　核燃サイクルの助っ人だ」＞これで安心してはならない、最終処分場、その確保、前進させねばならないのだが。 ＜産経主張：「中間貯蔵施設　核燃サイクルの助っ人だ」＞・2024/8/25https://www.sankei.com/article/20240825-C...

朝日新聞の社説「東電再建計画　原発頼みから脱却図れ」は、要約するのが難しいほどポイントが多く、冗長だと感じました。「福島への責任をどう果たすか、東電と政府は深く考える必要がある」とありますが、東電と政府は既に熟慮していると思います。ただ...

2050年までのカーボンニュートラル（温暖化ガス排出量実質ゼロ）の達成、ウクライナ情勢などに端を発するエネルギー安全保障の確保、自動車などの電動化やAI（人工知能）といったIT技術の発展で止まる気配がない電力需要の増大。人類を悩ますこれらの問題...

＜再エネ50％プラス送電線増強の費用便益比は最悪だ＞費用便益比は最悪だ,最悪です。誰が負担するのか、結局は電力料金、国民負担だ。再エネはせめて地産地消で。再エネ業者に蓄電池の設置を義務化せよ。 ＜再エネ50％プラス送電線増強の費用便益比は最悪...

＜再エネ利権を一掃せよ（１）日本を滅ぼすエネルギー政策＞抵抗していた経産省こそが強力な「脱炭素利権」に　中国に利するだけの政治が変わるしかない ・・ 2024.08.14・https://cigs.canon/article/20240814_8271.html　＜再エネ利権を一掃せよ（２） ...

＜電力11社の原発安全対策6兆円超、朝日新聞調査　災害対策で高騰か＞費用対効果は、第三者機関で検証の必要がある。これだけの費用を投下しても原発再稼働、なぜ全面的にできないのか。次期首相、原子力規制委員会の解散を。 ＜電力11社の原発安全対策6兆...

＜究極の石炭火力発電、「悪玉論」覆し安定供給守れるか＞ＥＵの馬鹿げた圧力に負けてはならない,日本は火力発電、今しばらくは死守しなければならない。今しばらくとは核融合発電が実用化され普及するまで。火力発電、技術進歩は素晴らしい。自然エネルギ...

＜朝日社説：「原発建設支援　国民負担で特別扱いか」＞朝日新聞が批判するほど、この政策が極端な優遇策とは言えない。問題視されているのは、いわゆる建設費に対する利子負担であり、それを電気料金の原価に直接反映するか、あるいは企業の会計上、営業...

＜朝日社説：「核燃料の貯蔵　「約束」に責任負えるか」＞確かに50年後のこと正確には予測できません。しかし、現実をしっかり認識を、「中間貯蔵施設」は必要です。「技術面、経済性、核不拡散のいずれから見ても、核燃料サイクルを続ける理はない。にも...

＊　脱炭素化は地球を救うか (新潮新書 ・池田　信夫 (著)地球が温暖化しているのは事実だが、果たしてそれは「人間の活動」が原因なのか。そもそも温暖化は「悪いこと」なのか。悪いことだとして、それを止めるための手段は本当に脱炭素化が最適解なのか...