＜税収最高67兆円でも歳出の半分、21年度 予算規模を優先＞
こんな予算をいつまで続けるのか、まさに財政破綻の道をまっしぐら？？？
増税で国民に負担を求めるのか､それとも財政支出減で国民に我慢を強いるのか。
いずれにせよ速やかな対処策、政治家はしっかり働け議論せよ。
＜税収最高67兆円でも歳出の半分、21年度 予算規模を優先＞・7月5日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA051L90V00C22A7000000/
＜財政赤字なのにエネルギー価格高騰に補助金を投じる怪＞
エネルギー価格の高騰に対して、日本ではエネルギー関連の税を引き下げることで乗り切ろうとしている。しかし、これは長期的にはまずい効果をもたらす。なぜならエネルギー価格の高騰は、エネルギーが足りない、あるいは二酸化炭素（CO₂）の排出を抑えて気候変動を抑制しなければならないのに、価格を抑えていたら、これまで通りエネルギーを使って良いというシグナルを送ることになるからだ。
もちろん、エネルギー価格の高騰はウクライナに侵入したロシアの経済制裁のためでもあるのだが、ロシアが侵略を止めない以上は制裁が続き、エネルギー価格の高止まりも続かざるを得ない。エネルギー価格の高騰は一時的なものではないのだから、エネルギー関連税の引き下げで対応するのは誤りである。
エネルギー補助金は当然に財政赤字を拡大する・2022年5月28日・ 原田 泰 （名古屋商科大学ビジネススクール教授）・https://wedge.ismedia.jp/articles/-/26786
＜国債1千兆円でも大丈夫なのか（上） 「誰に働いてもらうか」を補助線にして考える
問題を解決するのは「お金自体」ではない＞・06月23日・田内学 お金の向こう研究所代表・https://webronza.asahi.com/business/articles/2022062100006.html?iref=wrp_rnavi_rank
＜国債1千兆円でも大丈夫なのか（下） 日本人は怠惰な古代ローマ人と同じ？
財政は破綻しなくても経済は破綻する＞・06月24日・田内学 お金の向こう研究所代表
https://webronza.asahi.com/business/articles/2022062100008.html