＜産経主張：「ウクライナ決議 名指し避けては意味ない」＞
ウクライナ問題、日本の国会で何を決議しても意味はない。
それより、ウクライナ在住の日本人の待避計画、自衛隊の派遣等等、どこまでどのような計画が立案されているであろうか。この問題、国会で何が議論されているのであろうか？？？
＜産経主張：「ウクライナ決議 名指し避けては意味ない」＞
ロシアに対し、腰の引けた決議を採択した衆院の姿勢に失望した。
緊迫化するウクライナ情勢について「深く憂慮する」などとした決議を衆院本会議が８日、賛成多数で採択した。・・・
ロシアは不法占拠する北方領土で軍事演習を繰り返している。主権と領土の侵害という点で、日本はウクライナと変わらない。衆院はそれを忘れたのか。
国会の決議には、主権者である国民の声を代表して、政府の行動を後押しする役割がある。
その衆院が、政府がロシアへの制裁内容を決める前から、あいまいな表現に終始し、腰砕けになっていたのでは話にならない。政府に対して、ロシア制裁を手加減せよと言っているに等しい。
１日に衆院が採択した中国による新疆ウイグル自治区などでの人権問題に関する決議でも、中国を明示することを避けた。決議は採択すれば何でも良いというわけではない。中身こそが大切だ。言うべきを言わず、骨抜きにされた決議は、百害あって一利なしだ。
2022/2/9・https://www.sankei.com/article/20220209-MWD5AFP5DFOGZGJLPH7F64SQTE/
＜日経社説：「ウクライナ侵攻阻止へ外交努力を尽くせ」＞・2月8日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK084AA0Y2A200C2000000/
＜毎日社説：「ウクライナ危機 日本は揺るぎない外交を」＞・2022/2/12
https://mainichi.jp/articles/20220212/ddm/005/070/130000c
＜ 「ウクライナ情勢 外交解決は？」（ここに注目！）＞・02月08日
https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/300/460601.html
＜「緊迫ウクライナ 軍事侵攻の危機は回避できるのか」（時論公論）＞・02月07日
https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/460600.html