＜毎日社説：「利根川進さん逝く 好奇心を貫いた研究人生」＞
残念ながら、利根川進さんのノーベル賞、どの様な研究成果が対象となったのか、それをきちんと説明できる日本人はどの程度の割合？？？
＜毎日社説：「利根川進さん逝く 好奇心を貫いた研究人生」＞・2026/7/20
https://mainichi.jp/articles/20260720/ddm/005/070/130000c
＜「50年でノーベル賞30人」そんな国家目標が日本の研究土壌を衰退させた、ノーベル賞を追うほど学問が痩せ細る逆説・精密に評価するほどに貧しくなる学問の未来、本質は測れないものに隠れている＞
ノーベル賞は「すごい研究」の代名詞です。世界中の研究者が憧れ、受賞の報せが届くたびに新聞の一面を飾ります。けれど、もしこの賞そのものを目標に据えてしまうと、学問はかえって痩せていきます。なぜでしょうか。一見すると逆説に聞こえるこの主張を、順を追って解きほぐしてみます。
目次
「圧縮装置」としてのノーベル賞
ノーベル賞という箱は「19世紀の地図」
計画では作れない「変わり者」
数字を上手に稼ぐのは“要領のいい人”
評価されないものに本質が隠れている
尊重とは「設計」のこと
2026.7.3・澤田 哲生・エネルギーサイエンティスト
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/95714