＜朝日社説：「核のごみ処分 徹底調査と説明責任を」＞
南鳥島の文献調査、朝日新聞社は、賛成とも反対とも明確な意見は差し控え？？？
これでは社説として失格です。
なお、高レベル放射性廃棄物（核のごみ）だけではない、中・低レベルの放射性廃棄物（核のごみ）の処分場はどうするのか？？？
私はドラム缶、コンクリートで固めて、尖閣の海域埋め立てを主張しているのだが。
＜朝日社説：「核のごみ処分 徹底調査と説明責任を」＞・4月16日
https://www.asahi.com/articles/DA3S16444571.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜毎日社説：「南鳥島での核ごみ調査 多角的検証が国の責務だ」＞・2026/4/15・https://mainichi.jp/articles/20260415/ddm/005/070/109000c
＜産経主張：「南鳥島の文献調査 核地層処分へ意義大きい」＞・2026/4/15
https://www.sankei.com/article/20260415-6AWJV6GN4BLXZEH22LFGHSABQI/
＜日経社説：「核ごみの処分地探しを続けよ」＞・4月18日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK1774F0X10C26A4000000/
＜南鳥島核ごみ文献調査、東京・小笠原村長が容認 処分地選定加速へ＞
原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物（核のごみ）の最終処分場選定を巡り、東京都小笠原村の渋谷正昭村長は13日午前、南鳥島で選定の第1段階となる文献調査を容認する意向を関係者に伝えた。「国が主体的にかつ責任をもって判断すべきだ」との考えを示した。原発の再稼働が広がるなか、処分地選定の動きが加速する。
4月13日・https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC076740X00C26A4000000/