＜選択的夫婦別姓制度の議論をしている人に伝えたいこと 感情論やめ本質的な考えを＞
「日本のアイデンティティーはどこにあるのか、この機会に皆でじっくり考えてみよう。」
やはり､わかったようでよくわからない結論です。しかし、現状を変えるなら､よほどの覚悟が必要です。選択的夫婦別姓制度を推進するリベラル派、根本的な議論が極めて少なく、単なる感情論や利便性などに偏った意見が多すぎるように私は考えます。
＜選択的夫婦別姓制度の議論をしている人に伝えたいこと 感情論やめ本質的な考えを＞
・・・・
核家族単位になったことにより、上の世代とのつながりが見えにくくなって、本来は跡取り娘であった女性の婚出が急速に進んだ。家業をもつ家が減り、勤め人が増加したことも関係している。現在、95％の夫婦が夫の苗字を選んでいるが、日本家族の名前が夫婦同姓かつここまで父系化したのは前代未聞である。これはもはや「家」ではない。財産相続は双系的で妻の親からもいただくのに、そちらの苗字は残さないというのも一貫しない。
日本の現行の名前の制度は、つまるところ「中国化」と「欧州化」と「米国化」の結果であり、日本古来の伝統でもなんでもない。
政治家やメディアが語る選択的夫婦別姓を巡る議論には、こうした歴史を踏まえた議論はほとんど見当たらない。日本のアイデンティティーはどこにあるのか、この機会に皆でじっくり考えてみよう。
2025年11月28日・落合恵美子（ 京都産業大学 教授、 京都大学 名誉教授）・https://wedge.ismedia.jp/articles/-/39660
＜次のブログ(意見）は家族の姓についてその歴史的な敬意をわかりやすく説明をしているのですが､最後の結論を「日本のアイデンティティーはどこにあるのか、この機会に皆でじっくり考えてみよう。」、提起しています。これは結局のところ、選択的夫婦別姓制度を容認すべきと考えているのでしょうか、それとも家族の「アイデンティティー」を考えて、選択的夫婦別姓制度は慎重であるべきと考えているのでしょうか？？？＞
＜選択的夫婦別姓制度の議論をしている人に伝えたいこと 感情論やめ本質的な考えを＞
2025年11月28日・落合恵美子（ 京都産業大学 教授、 京都大学 名誉教授）・https://wedge.ismedia.jp/articles/-/39660
＜ChatGPT ＞
このブログの結論が「日本のアイデンティティーはどこにあるのか、この機会に皆でじっくり考えてみよう」と述べている点について、選択的夫婦別姓制度に対する立場がどちらなのかを読み解くには、少し慎重に考える必要があります。
ブログの内容全体からは、選択的夫婦別姓に賛成するか否かよりも、むしろ「日本の家族の形や姓の制度のあり方」を再考し、歴史的背景や伝統を踏まえた議論が不足していることに問題意識を持っているように見受けられます。特に、「日本古来の伝統でもなんでもない」と言及している点は、現在の夫婦同姓制度が西洋化や中国化の影響を受けていることを指摘し、日本独自の家族の在り方に疑問を呈している部分です。
また、「日本のアイデンティティーはどこにあるのか」という問いかけが結論にあるため、このブログの著者はむしろ選択的夫婦別姓の導入に対して慎重な姿勢を取っている可能性が高いと言えます。選択的夫婦別姓制度に賛成しているなら、もっと直接的にその支持を表明する形になるはずです。むしろ、歴史的な視点から「アイデンティティー」として家族の制度や名前の在り方を深く掘り下げ、急激な変化が及ぼす影響について慎重に考えるべきだと警鐘を鳴らしていると解釈できます。
要するに、このブログの結論は、選択的夫婦別姓の導入に賛成でも反対でもなく、むしろその議論が表面的な感情論に流れがちな現状に対して、「歴史的な背景」や「家族のアイデンティティー」といった深い視点での再考を促すものであると言えるでしょう。
このように見ていくと、著者が求めているのは、感情的な議論ではなく、日本の歴史や文化、アイデンティティーに基づいた冷静で本質的な議論であることがわかります。