＜朝日社説：「ネットの偽情報 抑制と責任 バランスを」＞
この社説の要旨は次の通りです（ChatGPT）
１ 偽情報・誹謗中傷への対応強化と政府・事業者の責任
ネット上の偽情報や中傷を抑えるため、プラットフォーム事業者の確実な対応と、それを支える政府のルール整備が重要である。
２ 「違法」と「有害」情報の区別と慎重な違法化の必要性
表現の自由に配慮しつつ、違法化は社会的合意と因果関係の検証を経て、必要性が明確な場合に限定すべき。
３ 情報拡散を促す仕組みの改善と透明化
利用者に好みの情報だけを見せるアルゴリズムや、収益化構造が偽情報拡散を助長している。事業者には仕組みの説明や選択肢提供、収益化制限の自主的対応を求める。
４ 表現の自由を守りつつ実効性ある規制体制の構築
自主規制を基本としつつ、その効果が乏しい場合の政府関与の基準を明確にし、行政の専門体制を強化する必要がある。
この朝日新聞の社説は、偽情報・誹謗中傷への対応を求めつつも、表現の自由を守るために過度な規制を避けるという「バランス」を主張しているように見えます。
ただし、政府に積極的な介入を促すのか、それとも慎重さを求めているのか、やや曖昧な印象を受けます。私は、現状では自主規制だけでは十分な効果が期待できず、一定の法的規制強化が必要と考えます。
社説も「行政の専門人材の増強が欠かせない」と指摘していますが、それでは行政コストの増大を招き、持続的な対策にはなりにくいでしょう。
むしろ、違法・有害情報の明確な定義づけと、SNS事業者への罰則を伴う責任強化が、コストを抑えつつ実効性を確保する現実的な方策だと思います。
さらに、最近では総務省やEUのデジタルサービス法（DSA）が、SNS運営企業にアルゴリズムの透明性確保や迅速な情報削除義務を課しており、日本でもこうした国際的潮流に沿った制度整備が急務です。
単なる「バランス論」ではなく、自由と安全の両立を実現するための明確な基準づくりこそ、今後の課題といえるでしょう。
＜朝日社説：「ネットの偽情報 抑制と責任 バランスを」＞・9月25日
https://www.asahi.com/articles/DA3S16309360.html?iref=pc_rensai_long_16_article