＜朝日社説：「核燃料の貯蔵 「約束」に責任負えるか」＞
確かに50年後のこと正確には予測できません。しかし、現実をしっかり認識を、「中間貯蔵施設」は必要です。
「技術面、経済性、核不拡散のいずれから見ても、核燃料サイクルを続ける理はない。にもかかわらず、過去の計画に固執し、一時しのぎの策を重ねるようでは、将来世代へのツケが膨らむばかりだ。
確かに政策の抜本見直しは簡単ではないが、傷口をさらに広げる前に、再処理に頼らない選択肢の検討へ方向転換すべきだ。」
では朝日新聞社殿、再処理に頼らない選択肢､その具体策を提案してください、朝日新聞社のまさに机上の空論では。
＜朝日社説：「核燃料の貯蔵 「約束」に責任負えるか」＞・8月14日
https://www.asahi.com/articles/DA3S16010465.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜毎日社説：「中間貯蔵施設が稼働へ 原発政策の矛盾残るまま」＞・2024/8/8
https://mainichi.jp/articles/20240808/ddm/005/070/135000c