＜朝日社説：「パンデミック条約 公平な分配 妥協点を」＞
「ＷＨＯが緊急事態を宣言した状況下で企業は製造した医薬品の２割を提供するという案に対し、日本を含めた先進国は「企業の開発力を損なう」などとして反対した。」
この指摘はあまりにも舌足らず、朝日新聞は先進国の反対の理由を明確にしていません、卑怯な論説です。
先進国の反対理由は
「途上国は、先進国の製薬企業が感染拡大時にワクチンの技術移転や特許権の一時放棄を行う項目を盛り込むよう求めた。製薬企業からワクチンや検査薬の一部を無償で受け取れる項目も要求した。
これに対し、先進国側は「製薬企業の経営悪化につながり、開発力を損ねる」として反対した。感染症のワクチンは多額の投資をしても採算が取りにくいとされる。流行が終われば需要がなくなるからだ。
このため、各国は国民の命と健康を守るため、多額の国費も投入して開発を進めている。知的財産が保護されなければ、製薬企業の研究開発への意欲は続かない。」
朝日新聞社の社説、この問題をどう解決すべきか逃げている、繰り返す､大変､疑問のある社説です。
＜次の文章は Gemini に書き直しを依頼してさらにその一部を私が補正したものです。＞
この社説は、世界保健機関（WHO）が提案するパンデミック条約の交渉状況について論じています。
社説は、WHOが提案した「緊急事態宣言時に企業は製造した医薬品の2割を提供する」という案に対し、日本を含めた先進国が反対していることを指摘しています。
しかし、この指摘にはいくつかの問題点があります。
まず、先進国の反対意見は「企業の開発力を損なう」だけではありません。 途上国が求めているワクチン技術移転や特許権の一時放棄は、企業の利益を大きく損ねる可能性があります。また、製薬企業からワクチンや検査薬を無償で受け取るという要求も、企業の財政状況に大きな負担となる可能性があります。
さらに、感染症のワクチンは多額の投資をしても採算が取りにくいという問題もあります。流行が終われば需要がなくなるため、投資を回収することが難しいのです。
これらの問題点を踏まえると、先進国の反対意見は単純なものではありません。 むしろ、国民の命と健康を守るために多額の国費を投入してワクチン開発を進めている立場から、知的財産権の保護が重要であるという主張と捉えることができます。
朝日新聞社の社説は、これらの問題点を十分に検討していないように思われます。 単に先進国の反対意見を批判するのではなく、公平な分配と妥協点を見つけるためにどのような議論が必要かについて、より深く掘り下げるべきです。
＜朝日社説：「パンデミック条約 公平な分配 妥協点を」＞・6月13日
https://www.asahi.com/articles/DA3S15957423.html?iref=pc_rensai_long_16_article