＜読売社説：「トイレ制限訴訟 判決の拡大解釈避けるべきだ」＞
最高裁判事も時勢に流された？？？
それはともかく、最高裁判決はあくまで､個別の事情を積み上げて、特別な条件下で、経産省トイレ利用制限を違法としたに過ぎない。「判決の拡大解釈避けるべき」、当然の意見。
世の中､女装を趣味としている男性、少なからず。そして性自認、合理的な基準がなければ、新たな犯罪の温床にもなる。
＜読売社説：「トイレ制限訴訟 判決の拡大解釈避けるべきだ」＞2023/07/12
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20230711-OYT1T50256/
＜産経主張：「トイレ制限「違法」 個別事情踏まえた判断だ」＞・2023/7/12
https://www.sankei.com/article/20230712-4RD4X2D4ANA7RIVDI52TDBMJJE/
＜最高裁判決「反発生み社会分断も」ＬＧＢＴ法アドバイザー＞・2023/7/11
https://www.sankei.com/article/20230711-RF4EVHTT7NLSNN3MYNX6CQTCIY/
＜最高裁判決の要点は「性同一性障害」：経産省トイレ訴訟＞・2023.07.14
・高橋 克己・https://agora-web.jp/archives/230712222957.html
＜経産省トイレ利用制限訴訟：判決補足意見の「恐怖」＞
2023.07.13・濱田 浩一郎・https://agora-web.jp/archives/230712042923.html
＜経産省トイレ訴訟：トランスジェンダー原告の裏アカにネットは騒然＞
2023.07.13・アゴラ編集部・https://agora-web.jp/archives/230713011034.html
＜トランス女性トイレ使用訴訟：最高裁判決を受けて＞
2023.07.15・多田 芳昭・https://agora-web.jp/archives/230713213748.html