＜旧宮家からの養子の皇位継承順位まで決めるのは不適切＞
八幡 和郎氏、ぐだぐだ主張･解説。
明確に女系天皇を認めるべきと何故主張できないのですか。
多くのマスコミが愛子様を天皇にとの主張、それが皇位継承論議を複雑にしています。
悠仁さままでの皇位継承順位は決まっています。問題はその後なのです。
「今、制度の細部や継承順位を決めるべきではなかろう。それは、悠仁さま、愛子さま、佳子さま、さらには養子の子が出そろった時点での議論に委ねるべきではないのか。」、これでは大変失礼だが､それぞれの方の今後のあり方、あまりにも不安定です。
繰り返します、悠仁さままでの皇位継承順位は決まっています。問題はその後なのです。
やはり、長子優先（女系天皇容認）での皇位継承順位を決定しておくべき。
なお、「本人の資質、年齢、子どもがいるかなども無視するべきではない」、あまりにも不敬な意見です、資質など誰がどの様にして判断するのですか。
天皇陛下が後継天皇を指名しますか？？？
＜いま天皇家と国民はどう向き合うか：皇室典範改正案では何も解決できない＞（猪瀬 直樹）
＜旧宮家からの養子の皇位継承順位まで決めるのは不適切＞
皇室典範の改正についての政府案が出ていて、おおむね妥当だと思うが、悠仁さま以降の継承に必要以上に踏み込むことは、国民世論のみならず、皇族の皆さんをはじめとする関係者にとっても、将来を束縛しすぎるものであり、慎重な扱いが必要ではないかと危惧する。
本人に継承権を認めないことの不安定さ
養子の序列を実方で決めることの問題
現皇室との血縁的距離をどう考えるか
継承順位の細部は将来の議論に委ねるべき
私は、男系男子を維持する前提だが、11宮家から迎える養子の子孫に皇位が移る場合は、やはり、養子の子孫間で現皇室（上皇陛下・天皇陛下・皇嗣殿下）の女系子孫が最優先（悠仁さまに女子がいたら、その子孫が最優先）、それがダメなら昭和天皇の子孫、それもダメなら大正天皇、次いで明治天皇の子孫を優先させるのが、国民感情からも現皇室の皆さんの気持ちとしても自然だし、歴史的にも男系男子は必要条件だが、具体的な人選にあたっては女系での近さも重視されてきたのだから、その伝統を反映すべきだと思う。
さらに、本人の資質、年齢、子どもがいるかなども無視するべきではないと私は思う。まして、女性天皇や女系天皇も将来の問題として未来永劫ありえないことなど今回、決めたはずもない。そのことも考えたら、養子の子孫に皇位継承権があるであろうことは理にかなっているものの、今、制度の細部や継承順位を決めるべきではなかろう。
それは、悠仁さま、愛子さま、佳子さま、さらには養子の子が出そろった時点での議論に委ねるべきではないのか。2026.07.06・八幡 和郎・https://agora-web.jp/archives/260706014804.html
＜いま天皇家と国民はどう向き合うか：皇室典範改正案では何も解決できない＞
あの戦争で300万人余が亡くなった、その責任を昭和天皇がとらないことへの批判は表立っては憚れたが、わだかまりは潜在していた。皇族・華族でなく平民（といってもブルジョワ）から皇太子妃として嫁入りした美智子妃の「ご成婚」は「（軽井沢の）テニスコートの恋」の物語として国民に受け入れられた。天皇家と国民とのいわば再契約が成ったのだ。
皇太子夫妻はすぐに慰霊の旅を始めた。沖縄だけでなくアジア諸国も回った。サイバン島で首（こうべ）を垂れる後ろ姿は国民の脳裏に刻印されている。また災害があればすぐ被災地へ赴き、避難所では膝を折り被災者と眼線を合わせた。そういう物語を自ら演出することで、軍服で白馬に跨った戦前の昭和天皇と戦争のイメージを拭い去った。
2026.07.13・猪瀬 直樹・https://agora-web.jp/archives/260711204154.html