接触8割削減の科学的根拠を問う
「百年に一度の災禍」に向かい、社会経済活動を大幅に止める未曾有の対応をとった政策過程の検証は、まだ十分ではない。
医学以外の専門的知見が政策決定に反映しにくい構造の歪みを指摘。社会経済活動とのバランスをとる対策の在り方を、経済学者が経済学的視点から解説する。
＊ コロナ対策の政策評価：日本は合理的に対応したのか（現代経済解説シリーズ・岩本康志 (著)）
科学的根拠に基づく政策形成は、どの程度の合理性をもって行われたのか。
コロナ禍における日本の政策対応を、EBPM（合理的根拠に基づく政策形成）の視点・経済学の二側面から検証。
医療政策の構造的な歪みや不確実な数理モデルを無批判に受け入れた政策決定プロセス、費用対効果の検証の軽視などの問題点を鋭く指摘し、感染症対策と経済活動のバランスを再考する知見を提示する。
「コロナ」はまだ完全に終息してはいない！ 次の波がやってきたときに、果たしてわれわれは、今回の経験を活かして、うまく対応できるのか――この問いに対して本書は説得力のある指針を明示する。
＜コロナ政策の徹底検証（前編）：「接触8割削減」に科学的根拠はなかった＞
2026.04.07・岩本 康志・https://agora-web.jp/archives/260406032251.html