＜朝日社説：「遅すぎた雪冤 日野町の教訓生かして」＞
この再審案件でもやはり裁判官の訴訟指揮、証拠確認、基本的なことがいろいろ疑問。
物的証拠がない状況での死刑判決、考えさせらることが多すぎます。
余計なことですが朝日新聞社、学のあるところを示したいのでしょうが、「雪冤」など、難しい言葉を使用しないでください。
＜朝日社説：「遅すぎた雪冤 日野町の教訓生かして」＞・2月27日・https://www.asahi.com/articles/DA3S16412266.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜産経主張：「「死後再審」決定 検察官抗告に再考迫った」＞・2026/2/27 ・https://www.sankei.com/article/20260227-WDBTJKKMMBMU3AZT4AF5P6ITPQ/
＜読売社説：「初の「死後再審」 失われた時間は取り戻せない」＞・2026/02/28・https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20260227-GYT1T00470/