＜朝日社説：「日本版ＤＢＳ 限界ふまえた運用を」＞
この社説の要旨は次の通りです（ChatGPT ）
1 子どもを性犯罪から守るための「日本版ＤＢＳ」は意義が大きく、学校だけでなく民間事業者にも広げる必要がある。
2 ただし制度は万能ではなく、初犯や不起訴案件は防げないため、面談・研修・環境整備など多角的な対策も併せて進めるべきである。
3 加害者の治療や認知のゆがみへの対応も含め、再発防止策を並行して検討する重要性がある。
4 犯歴情報の取り扱いによる人権侵害や情報漏洩、現場負担などの懸念があり、慎重で現実的な運用と十分な議論が求められる。
この朝日社説は制度の意義を認めつつも、その限界や人権上の懸念に多くの紙幅を割いています。そのため、全体としてやや慎重姿勢が強く、結論がやや分かりにくい印象を受けます。
しかしながら、子どもの安全確保は社会にとって最優先課題です。教育や保育の現場で起きる性犯罪は、立場の優位性を利用した極めて悪質なものであり、未然防止の仕組みを整えることは不可欠です。
一方で、制度が万能でないことも事実です。初犯や不起訴事案は照会では把握できません。その意味で、朝日社説が指摘するように、職員研修の徹底、相談体制の強化、施設の開放性確保など、環境面での抑止策を併せて進める必要があります。この点は重要な指摘だと考えます。
また、他紙の社説では、制度をより積極的に活用すべきだという論調が目立ちます。たとえば、毎日新聞は「子どもの安全を守る実効性ある運用」が重要だとし、読売新聞は「幅広い活用」によって抑止効果を高めるべきだと主張しています。制度の実効性をどう担保するかという観点は、今後さらに議論を深める必要があるでしょう。
加えて、次の点も検討課題として重要だと考えます。
・照会対象範囲や確認期間の在り方を明確にし、現場の混乱を防ぐこと
・情報管理の厳格化と同時に、再犯防止プログラムや専門治療体制の整備を進めること
・冤罪や誤情報による不利益を防ぐための不服申立て手続の透明化
・小規模事業者への事務的・財政的支援
子どもの安全確保と個人の権利保障は、対立概念ではなく、両立を図るべき課題です。制度の限界を踏まえつつも、過度に萎縮することなく、実効性のある運用体制を構築することが求められています。
子どもの安全と安心を社会全体で守るという原点を共有しながら、建設的な議論が進むことを期待します。
＜朝日社説：「日本版ＤＢＳ 限界ふまえた運用を」＞・2月13日
https://www.asahi.com/articles/DA3S16403343.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜毎日社説：「教員らの性犯罪歴照会 子どもの安全守る運用を」＞・2026/1/19・https://mainichi.jp/articles/20260119/ddm/005/070/011000c
＜読売社説：「性犯罪歴の照会 幅広い活用で子供を守りたい」＞・2025/09/26
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20250926-OYT1T50003/