＜朝日社説：「衆院選 外国人政策 違い超える包容力を」＞
この社説の要旨は次の通りです（ChatGPT ）
１ 外国人政策は「管理・規制強化」一辺倒ではなく、共生と人権尊重を軸にすべき：「秩序」を強調する政府方針は、共生の理念が弱く、バランスを欠いていると批判。
２ 外国人を「脅威」視する排外的言説や差別の拡大を強く懸念：SNSや一部政治家による不安あおりは、民主主義と社会の安定を損なうと警鐘。
３ 少子高齢化が進む日本では、外国人は社会・経済を支える不可欠な存在：摩擦への不安は理解しつつも、多様性は社会に活力をもたらすと評価。
４ 外国人もまず「労働力以前に人間」であり、人権尊重は国家の大前提：国が理念を明確に示し、生活支援や相互理解を着実に進める必要がある。
朝日新聞社説、こうした理念中心の議論には、私は強い違和感を覚えます。
現在の日本の外国人規制において、特段問題視すべき具体的な排外的規制が、実際にどれほど存在しているのでしょうか。少なくとも現時点で、外国人を一律に排除するような政策が実施、あるいは正式に予定されているとはいえません。もしそうした事例があるのであれば、朝日新聞社をはじめとするリベラル系メディアは、理念論ではなく、具体的に指摘すべきです。
また、労働力不足についても、常に「外国人受け入れありき」で語られることには疑問が残ります。人口規模に見合った経済構造への調整という選択肢も、本来は検討されるべきではないかと感は得ます。無理に制度を拡張して労働力を確保しようとすれば、結果として低賃金労働の固定化や、新たな差別の温床を生む危険すらあります。
相互理解の重要性は否定しません。しかし、外国人に対する「特別な生活支援」が当然視されることには慎重であるべきです。日本社会には、日本人の中にも深刻な格差や生活困窮の問題が存在しており、それらの解消にも十分な努力が求められているです。支援のあり方は、国籍ではなく、必要性に基づいて議論されるべきです。
他紙の社説を見ても、論点は必ずしも「包容力」や「理念」だけではありません。社会の安全や制度の持続可能性、受け入れ規模と国民負担の関係を、選挙の場で具体的に議論すべきだという指摘もあります。外国人政策は感情や抽象論でなく、現実的な制度設計として問われる段階に来ているです。
外国人問題の争点は、包容力という抽象的な理念ではありませ。労働力不足にどう向き合うのか、そのために外国人をどの規模で、どの条件で受け入れるのか。この一点に、議論はもっと集中されるべきだと考えます。
＜朝日社説：「衆院選 外国人政策 違い超える包容力を」＞・2月1日 ・https://www.asahi.com/articles/DA3S16394337.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜毎日社説：「強まる外国人規制 共生の理念遠のくばかり」＞・2026/1/31
https://mainichi.jp/articles/20260131/ddm/005/070/116000c
＜産経主張：「外国人問題と選挙 社会守る政策を論じ合え」＞・2026/2/1・ https://www.sankei.com/article/20260201-CEDLCN5LBBPNBLZNV7HKEW6YR4/