＜朝日社説：「立憲・公明の新党 政権の対抗軸示せるか」＞
この社説の要旨は次の通りです（ChatGPT ）
１ 高市政権に対抗する中道の明確な理念・政策提示が不可欠
人権や平和主義を脅かしかねない路線に対し、極端に走らない中道の対抗軸を示す意義は大きいが、選挙目当ての数合わせでは支持は得られない。
２ 急造の新党に対する国民・支持者への説明責任
立憲・公明双方に生き残り戦略の側面があり、党内や支持者の納得が後回しになっている点が懸念される。
３ 安全保障・原発などの政策不一致をどう乗り越えるかが試金石
安保法制や原発政策で大きな隔たりがあり、特に立憲が方針転換するなら丁寧で説得力ある説明が不可欠。
４ 中道勢力として連携をどこまで広げられるかが成否を左右
自民穏健派や他党を含む結集を掲げるが、国民民主党は不参加であり、中道勢力の結束力が問われている。
「高市政権に対抗する中道の明確な理念・政策提示が不可欠」、その通りです。しかし、目玉政策が「食料品消費税ゼロ」、これでは政権交代など不可能です。
「立憲・公明双方に生き残り戦略の側面があり」、その指摘の通りです、公明党が消滅する前のあだ花に過ぎません､私はそう考えます。
「中道」、有権者はもっと明確な主張を求めています、日本の安全保障など、新党はそのことについてどのように考えているのか、まさに説明責任が問われます。
＜朝日社説：「立憲・公明の新党 政権の対抗軸示せるか」＞・1月16日・https://www.asahi.com/articles/DA3S16382536.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜読売社説：「立民・公明新党 政界再編への起爆剤となるか」＞・2026/01/16
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20260115-GYT1T00414/
＜産経主張：「立民と公明が新党 左派リベラルの互助会か」＞・2026/1/16・https://www.sankei.com/article/20260116-7ICI5WDMEVI5NNHV3BYFLUIYOY/
＜日経社説：「立民・公明の「中道新党」は政策と刷新感が試される」＞・1月15日・https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK1580I0V10C26A1000000/
＜毎日社説：「立憲・公明が中道新党 「結集軸」たり得る政策を」＞・2026/1/17・https://mainichi.jp/articles/20260117/ddm/005/070/108000c
＜立憲民主党と公明党が新党結成？：公明の小選挙区撤退で選挙情勢が激変＞・2026.01.15 ・アゴラ編集部・https://agora-web.jp/archives/260114212803.html