＜読売社説：「柏崎刈羽原発 再稼働へ知事の重い判断だ」＞
この社説の要旨は次の通りです（ChatGPT）
1 知事の再稼働容認は公益性を踏まえた重い決断であり、電力安定供給・脱炭素に寄与する：首都圏の電力需要や脱炭素の必要性を考えれば、再稼働には大きな意義があると評価している。
2 東電は深刻な事故を起こした企業として、安全対策の徹底と企業体質の刷新が不可欠：県民の不信感が依然強く、再発防止に向けた取り組みを強化すべきだと指摘。
3 原発再稼働は国力強化に直結し、電力需要増加時代の安定電源として重要：AI普及などで電力需要が高まる中、原発の役割は大きいと強調。
4 再稼働は東電の経営改善と福島第一原発の廃炉・復興を進めるためにも必要：再稼働で収支を改善し、巨額の廃炉費用に対応できる体制を整えるべきだと主張。
細かいところでは不満があるのですが、大筋、妥当な社説と考えます。
なお、柏崎刈羽原発再稼働、なぜここまで遅れてしまったのでしょうか。
私は原子力委員会の審査のあり方、極めて問題があると考えます。読売新聞社はこのことについてどのように考えているのでしょうか。
知事の思い決断とのことですが､原発が存在する以上、厳しすぎる審査に合格したのです､同意するのは当然と私は考えます。そもそも再稼働になぜ知事の同意が必要なのでしょうか､新規原発建設ならともかくも。
読売新聞社、原発再稼働、今後どうあるべきかもっと建設的な意見を提案してください。日本のエネルギー政策、原発は必要不可欠です。朝日新聞社の脱原発に対抗する､原発推進派になっていただきたいと考えます、新規原発建設、読売新聞社、前向きな主張をお願いします。
＜読売社説：「柏崎刈羽原発 再稼働へ知事の重い判断だ」＞・2025/11/22
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20251121-OYT1T50237/
＜産経主張：「知事の再稼働容認 前向きの決断を評価する」＞・2025/11/22・https://www.sankei.com/article/20251122-A5TYJJMDIVKLDBQ2L4XMCFTUOY/
＜国と東電に課された〝約束〟 国民理解へ不断の努力必須 柏崎刈羽再稼働容認＞・2025/11/21 ・https://www.sankei.com/article/20251121-236722PNCNKDPMTKFD4LAQUDKM/