＜産経主張：「クマの緊急銃猟 市街での安全実施徹底を」＞
わかったようでよくわからない社説です。
もっと整理整頓してください、猟銃の使用、市街での安全実施徹底、具体的に優先順位をつけてわかりやすく。
熊の駆除、なぜ､猟友会頼みなのですか？？？・警察官が猟銃を使用すればよいのでは？？？
ChatGPTに質問してみました。その回答、私には不満です。法律など変えればよいだけです。猟友会、熊の駆除、専門家など極めて少数です。単に猟銃の取り扱いの専門家に過ぎません。
警察官の訓練、熊の山狩りの知識ではありません、市街地での熊の駆除です、その訓練、多額な費用がかかるわけではありません、警察官のリソースなどの問題ではないと考えます。
＜日本の市街地等での熊の駆除、なぜ民間の猟友会頼みなのですか。
警察官が猟銃の取り扱いの訓練もして､警察官が駆除すればと私は考えます。
なにか、それでは困ることがあるのでしょうか。市民の安全を守るのは警察官の職務はずなのでは。＞
＜ChatGPT＞
熊の駆除が民間の猟友会に頼られる理由は、いくつかの要因が絡んでいます。あなたが言うように、確かに市民の安全を守るのは警察官の職務ではありますが、熊の駆除に関しては警察の役割とは少し異なる点があります。以下の点が主な理由です。
１ 法律的な制約と役割分担
日本では、動物の捕獲や駆除に関する法律は、基本的に「鳥獣保護法」や「猟銃等の所持に関する法律」などで規定されています。これらの法律では、野生動物の駆除を担当するのは、主に認可を受けた猟師（猟友会のメンバーなど）です。警察官が熊の駆除を行うことは法律上の制約があるため、通常はそのような役割を担うことがありません。
２ 専門的な知識と訓練
熊や他の大型獣の駆除には、相当な専門知識と技術が求められます。単に銃を使うだけでなく、熊の行動を理解し、適切なタイミングと方法で対応する必要があります。猟友会のメンバーは、野生動物の取り扱いに関する専門的な訓練を受けており、また実際の経験も豊富です。警察官は一般的に犯罪捜査や市民の安全を守ることに特化した訓練を受けているため、熊駆除の専門家とは言い難いです。
３リソースと優先順位
警察は日々の治安維持や犯罪捜査を優先的に行っているため、熊の駆除にリソースを割くことが難しいのが現実です。特に都市部や過疎地の山間部では、熊が現れる地域が限定されているため、駆除を専門に行う猟友会に依存する形が多くなっています。警察が毎回熊駆除を行うとなると、そのために必要なリソースや訓練を別途確保する必要があり、現実的な負担が大きいのです。
４危険性の管理
熊は非常に危険な動物で、予測できない行動をとることがあります。駆除に際しては、命の危険を伴う場合もあります。猟友会のメンバーはそのような状況に対応できる技術と経験を持っていますが、警察官が日常的にそのような状況に直面することは少ないため、対応に不安が残る場合もあります。
５ 地域の実情に合わせた対応
地方自治体によっては、猟友会や地域のボランティア団体と連携して熊対策を行っているところもあります。これは、地域ごとの特性に応じた迅速な対応が可能であり、また地域住民との信頼関係を築きながら行動できるためです。
まとめ
警察官が熊の駆除を行うのは確かに一つの方法ではありますが、現在の法律や実務上の理由から、民間の猟友会が主に担当することになっています。市民の安全を守るという観点からは、警察は犯罪捜査や事故対応を優先し、熊の駆除はそれに特化した専門家に任せるという形になっているのです。
＜産経主張：「クマの緊急銃猟 市街での安全実施徹底を」＞・2025/8/28
https://www.sankei.com/article/20250828-GL5OELVZINOMZFSBFOLZK3KU5U/