＜朝日社説：「「阪神」と活断層 教訓は生きているのか」＞
この社説の要旨は次の通りです。（ChatGPT ）
1 活断層の調査とリスク公表の重要性：阪神・淡路大震災後、活断層の調査が進み、地震リスクを一元的に把握できるようになったが、危険性が十分に伝わっていない。
2 予測を超える地震のリスク：活断層の地震は予測を超えて連動することがあり、次々に新たな課題が浮かび上がった。過去の地震では「想定外」や「未知の活断層」といった表現が使われ、リスクの把握に限界がある。
3 分野間の連携不足と縦割りの弊害：地震学だけでなく、地質学や社会科学などの視点が必要だが、各分野の専門家の連携が十分ではなく、官庁間の協力も不十分である。
4 リスク評価と防災対策の見直し：現行の対策では住民にリスクが十分に伝わらず、過去の教訓を再度胸に刻み、リスク評価や防災対策を再検討する時期にきている。
この社説は、活断層に関する研究論文ですか？？？。なお朝日新聞が伝えようとしている社会的な警鐘？？？。では、朝日新聞が私たちに伝えたいことは何でしょうか？
まず、日本列島は活断層だらけであり、すべてが地震のリスクを抱えています。これは十分に認識すべき問題であり、だからこそ防災対策が不可欠です。特に、石破政権は危機感をもっており、防災庁の新設が提案されています。しかし、防災対策には多くの資金が必要であり、財源の確保が大きな課題であります。
いずれにせよ、朝日新聞には、もっと具体的でわかりやすい社説を期待したいところです。現実的で実行可能な提案を、読者に向けてより明確に伝えるために、工夫が求められるのではないでしょうか。
＜朝日社説：「「阪神」と活断層 教訓は生きているのか」＞・1月23日
https://www.asahi.com/articles/DA3S16132517.html?iref=pc_rensai_long_16_article