＜産経主張：「旧統一教会上告審 念書無効の判断は当然だ」＞
「念書は公序良俗に反すれば無効だが、それは「当事者の状況」や「念書作成の経緯」「目的」「当事者が被る不利益の程度」などの要素を総合勘案して判断すべきと判示した。また教団の献金勧誘は、寄付者らの生活維持を困難にしないよう十分配慮すべきとし、「勧誘の在り方が社会通念上、相当に逸脱する場合は違法」と断じた。宗教団体の献金勧誘を巡る、明快で道理の通った最高裁の初判断である。評価したい。」
産経社説、「明快で道理の通った最高裁の初判断」と評価するが、やはり「総合判断」、事実認定は裁判官の主観によることにもなる、明快といえるかどうかには議論もある。
なお、1億円もの高額献金、女性の財政事情等を勘案するば異常であることはいうまでもない。献金勧誘の違法性、悪質性、高裁でしっかり判断されること、それを待つしかない。
なお、あえて指摘しておきます。この裁判と統一教会解散命令、混同して議論してはならないと。
＜産経主張：「旧統一教会上告審 念書無効の判断は当然だ」＞・2024/7/12
https://www.sankei.com/article/20240712-T6XCMSB5C5OGBGNXLGQ5SN3LQQ/
＜読売社説：「旧統一教会判決 献金勧誘の悪質性を断じた」＞・2024/07/12
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20240711-OYT1T50218/
＜毎日社説：「旧統一教会の念書無効 被害救済に道開く判決だ」＞・2024/7/14
https://mainichi.jp/articles/20240714/ddm/005/070/102000c
＜日経社説：「旧統一教会の献金被害を救済する契機に」＞・7月14日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK129M80S4A710C2000000/
＜「信教の自由」の価値を知る人々＞
当然と思ってきたものを突然失うと、その価値が初めて分かることがある。「信教の自由」もその一つかもしれない。
2024.07.13・長谷川 良・https://agora-web.jp/archives/240712211756.html