＜産経主張：「強制起訴１５年 なぜ見直しをしないのか」＞
＜グーグルGeminiに質問＞
次の産経新聞社の主張、私も全く同感です。
強制起訴、あまりにも無罪判決が多すぎる。そして裁判は長期化、被告の負担は計り知れない。速やかな制度見直しが必要である。
この問題、人権にうるさいリベラル派マスコミ、見ざる聞かざる、完全無視、極めておかしな態度です。あなたはどう考えますか。
＜グーグルGeminiの回答＞
産経新聞社の主張と強制起訴制度について
産経新聞社が主張しているように、検察審査会による強制起訴制度には、確かにいくつかの問題点が存在します。
制度の問題点
無罪判決率の高さと長期化する裁判による被告の負担: 強制起訴された事件のうち、有罪判決が確定するのはごく一部であり、多くの被告が長期にわたる裁判という大きな負担を強いられています。
人権との兼ね合い: 強制起訴制度は、検察官の不起訴処分を覆すものとして、被告の権利を制限する側面があります。特に、審査過程が非公開であることや、弁護人の依頼権が十分に保障されていないことなどは、人権保障の観点から問題視されています。
制度の目的と乖離: 本来、強制起訴制度は、検察官の独断的な不起訴処分を防ぎ、国民の司法への信頼を回復することを目的としていました。しかし、現状では制度運用が十分に行われておらず、むしろ国民の不安を増幅させている側面があります。
制度の改善に向けて
これらの問題点を踏まえ、強制起訴制度の改善に向けて以下のことが必要と考えられます。
有罪立証のハードル明確化: 強制起訴制度の趣旨を踏まえつつ、有罪立証のハードルを明確にする必要があります。
被告の権利保障: 審査過程の透明化、弁護人の依頼権の保障など、被告の権利を十分に保障する必要があります。
制度の運用状況の公開: 強制起訴件数、裁判結果、審査過程などを公開し、制度に対する国民の理解を深める必要があります。
制度の在り方に関する議論: 強制起訴制度の必要性やあり方について、法曹界、政治家、国民を含めた幅広い議論を行う必要があります。
リベラル派マスコミの対応
産経新聞社が指摘するように、リベラル派マスコミが強制起訴制度の問題点について積極的に報道していないことは残念です。国民の知る権利を保障し、健全な議論を促進するためには、リベラル派マスコミも積極的にこの問題を取り上げていくことが求められます。
結論
強制起訴制度は、刑事司法における国民の役割を強化するものとして期待されています。しかし、現状では制度運用に課題が多く、十分な成果を上げていないと言えます。
制度の問題点をしっかりと議論し、必要な改善を行うことで、強制起訴制度が本来の目的を果たせるよう、早急に取り組むことが重要です。
参考情報
検察審査会の強制起訴制度 施行後11年と今後の展望を考える
司法制度改革批判補遺（7） 検察審査会による強制起訴制度の問題点
検察審査会の起訴議決を争う方法
＜産経主張：「強制起訴１５年 なぜ見直しをしないのか」＞・2024/5/22
https://www.sankei.com/article/20240522-UOV2LQ2YORKV5HZ3IDZYNECEXM/