＜朝日社説：「生徒集団避難 残る子らにも目配りを」＞
「残る子らにも目配りを」、この意見を全面的に否定はしないが、なぜ､中学生集団避難を行政は決断したのか落ちついて考えよう。残る子供にしっかりとした目配りgできるのなら､集団避難などする必要は無いのだ。残る子らそれぞれに事情はあるのであろうが、もっと多くの子らが集団避難に応じると私は考えていたのだが､あまりにも大くん子がそれを選ばなかった。はっきり言って目配りなど限定的にならざるを得ません､朝日新聞社殿。
朝日新聞社、社説を書くなら､子供の教育が大事だ､親はもっと集団避難に理解を､集団避難すべきだったと主張を。
＜朝日社説：「生徒集団避難 残る子らにも目配りを」＞・1月20日
https://www.asahi.com/articles/DA3S15842787.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜産経主張：「中学生の集団避難 きめ細かい支援が必要だ」＞2024/1/21
https://www.sankei.com/article/20240121-CFFFNMP3K5MAZB67DBE2Z6GQIQ/
＜読売社説：「子供の集団避難 学びの機会いかに確保するか」＞・2024/01/18
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20240117-OYT1T50217/
＜珠洲、能登も中学生避難へ １４４人、金沢に２か月程度 輪島の２５８人 白山に移動＞・2024/01/18 ・https://www.yomiuri.co.jp/national/20240118-OYT1T50057/