＜朝日社説：「原発推進法案 根本の議論を尽くせ」＞
毎度おなじみの朝日新聞社の脱原発、社説。
ちなみにマイクロソフト、Bing の作成で
「（社説）原発推進法案 根本の議論を尽くせ」に対する反論を」と指示すると、正直、私の意見とほぼ１００％一致。
多分「ChatGPT」で同じような質問等を行えば､同様の反論文が作成されるのであろう。
＜Bing の作成・例文＞
朝日新聞が4月18日に掲載した社説「原発推進法案 根本の議論を尽くせ」は、政府が提出した原子力関連5法案に対して批判的な立場をとっている。しかし、その主張は根拠に乏しく、現実的な視点に欠けていると言わざるを得ない。
社説は、原発の「最大限活用」を目指す法案は、福島第一原発事故の反省から逆行するものであり、原発政策を推進一辺倒に固定化させる懸念が強いと指摘する。しかし、このような見方は、原発の安全性や経済性、環境貢献などのメリットを無視している。
まず、安全性については、事故後に導入された世界で最も厳しい新規制基準に適合した原発は、十分な安全対策が施されており、再稼働や運転延長に問題はない。政府が提案した法案は、運転期間の上限を60年から80年に延ばすことを可能にするものだが、これは安全規制を緩めるものではなく、安全性の点検や更新を徹底することを前提としている。また、新増設や建て替えについても、最新の技術や知見を反映した設計や運営が求められるだろう。社説が主張するように、政府や規制委が安全性を軽視しているという事実はない。
次に、経済性については、原発は安定的かつ低コストで大量の電力を供給できるエネルギー源である。再生可能エネルギーは発電量が不安定であり、火力発電は燃料費が高騰している。電力需給が逼迫する中で、原発の活用は電気料金の抑制や産業競争力の維持に欠かせない。社説が指摘するように、原発のコストは事故対応や廃棄物処分などで増加する可能性があるが、それでも他のエネルギー源と比べて優位性を保つという試算もある。また、原発の新増設や建て替えは、国内の原子力産業や技術力の維持・向上にも寄与する。
さらに、環境貢献については、原発は二酸化炭素（CO2）排出量が極めて少なく、気候変動対策に有効である。政府は2050年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロとする目標を掲げており、その達成・・・・
＜朝日社説：「原発推進法案 根本の議論を尽くせ」＞・4月18日
https://www.asahi.com/articles/DA3S15613237.html?iref=pc_rensai_long_16_article
＜欧州 原発回帰続く…エネルギー 露依存見直し＞・2023/04/18
https://www.yomiuri.co.jp/world/20230418-OYT1T50034/